社区精选和主站栏目对接，入选标准说透

入选意味着什么，先说清

社区精选每月1期，每期8到12篇，入选帖子会在主站的联动栏目里获得一个展示位，附带社区原帖链接。它的定位是展示社区的创作生态，而不是评奖，所以没有名次，没有奖金，只有一段由编辑写的推荐语。我们把丑话说在前面：入选不直接带来什么物质回报，它带来的主要是被更多人看见的机会，和一份被认可的体面。

想通了这点再来谈标准，心态就稳了：精选是橱窗，不是擂台。

展示位的读者构成和社区内部不一样，他们大多不熟悉社区的黑话和人物关系。所以精选在挑帖子时有个隐形标准：脱离社区语境能不能看懂。一篇在社区里因为接梗接得妙而爆火的帖子，搬到主站可能水土不服；反而是那些结构完整、自带背景交代的帖子，跨场合的生命力更强。理解这一点，就能明白不少落选其实和质量无关，是场合不匹配。

公开的标准一共4条

第一是完整度，帖子要有头有尾，半成品和连载中的坑一般不选，等完结了下期再说。第二是来源规范，二创类帖子标注不清的直接跳过，这条没有商量余地。第三是代表性，同一位作者同一类型的内容，1期里最多占1篇，橱窗要留给更多面孔。第四是时效与长青搭配，每期既放当月的新鲜作品，也留2到3个位置给被重新翻出来的老帖，让展示不只是追新。

4条之外再无其他标准，谁来问都是这4条，版主和编辑概不接受私下打招呼。

执行上，初筛由社区整理组完成，长名单一般有25篇左右，再由主站栏目编辑做终选。两边偶尔会有分歧，比如社区觉得某篇最具代表性，主站觉得读者门槛太高，这种时候通常按场合优先处理：毕竟展示位在主站那边，受众的接受度要尊重。分歧和理由都会记进当期的精选说明里，公开发布，大家看了就懂。

没选上，真的不代表写得差

每期长名单25篇最后只上10篇左右，落选的15篇里，相当一部分只是输在了类型配额和场合适配上。我们见过最可惜的情况是某个月二创大爆发，长名单里一半是同类作品，再好也得忍痛割爱。所以落选的作者千万别急着否定自己，先看看当期的类型分布，心里就有数了。

落选作品也不是就此沉底，它们会自动进入下1期的候选池，老帖翻红被选中的例子每年都有好几例。

我们把标准说得这么透，图的是一个干净的环境：创作者知道劲该往哪使，围观的人知道结果是怎么来的，猜疑和人情就没了生长的土壤。精选这个橱窗能开多久，取决于它公不公平；而公平的前提，是规则从一开始就摆在所有人的眼前。

精选说明，每期都跟着帖子走

每期精选发布时，我们会同时贴出1篇入选说明，把当期的长名单数量、各类型的分布、几篇遗珠落选的大致原因都写清楚。这篇说明写起来费事，却是我们坚持了很久的习惯，因为它把评选从黑箱变成了白箱：作者能对照标准找到自己差在哪一环，围观的人能判断这期选得公不公道。有几期说明下面，落选作者留言说看完就服气了，这句话比任何安慰都让编辑组踏实。

把账算在明处，精选的招牌才立得住，年年选下去也不怕人议论。

最后欢迎大家参与监督和推荐。精选的长名单有3成来自普通成员的推荐通道，你在逛帖时觉得哪篇值得被更多人看见，就在帖子下按格式留言推荐，写清它符合4条标准里的哪几条。推荐被采纳的成员，年底会出现在精选的致谢名单里。橱窗是大家的，看店的人自然也该是大家，这才是社区精选这4个字真正的含义。

本期精选的推荐通道还开着，如果你最近读到1篇让你眼前一亮的帖子，按格式在帖子下留言推荐，写清它合哪几条标准。推荐的时候不用有负担，选不选是编辑组的事，你的任务只是别让好帖子被埋没。橱窗里的光，一半靠入选作品本身，一半靠你们这些愿意指给别人看的人。社区的好东西，从来都是这样被一双双手捧出来的。